1、設計的圖形化原則

　　人類進行視覺識別時，對圖形的識別敏銳度要大大強于對文字的識別敏銳度，因此，大部分成功的園林綠化公司logo設計，都是以圖形為主的，即使有些是由文字組成的，但不管是中文和英文，都要進行某種圖形化的處理，使之具有圖形化的特點，才具有可辨識度。不具有圖形化的文字LOGO，則大腦對之識別的則是基于對它文字內(nèi)容的理解，圖形化的識別的速度要遠遠高于對文字內(nèi)容的識別，因為后者需要大腦進行一系列的處理才能最終理解，而對圖形則基本上是一種感性識別，因此，這兩種差異是非常顯著的。

　　2、單純化原則

　　園林綠化公司logo設計的這個原則意指LOGO設計不應具有歧義，即容易使人誤解，設計并非所包含的含義“越多越好”，似乎不這樣就不具有深刻的“內(nèi)涵”，其實，它承載的已經(jīng)夠多，如果在表現(xiàn)上力求表現(xiàn)更加豐富的內(nèi)容，則使它所表達的核心內(nèi)涵模糊，并且過多的內(nèi)容使之互相削弱。
 

　　3、個性化原則

　　標志設計如果失去了個性，則可以說失去了存在的意義，園林綠化公司logo設計的個性是使標志具有可識別性的一個重要的指標，那些千人一面、似曾相識的設計，在觀者的大腦皮層上基本留不下任何印象，就消失于信息爆炸后的記憶碎片了，揮一揮手，不帶走一絲云彩。
 

 

　　4、設計的定位原則

　　網(wǎng)站制作公司標志設計的定位源于品牌定位，標志設計一定要符合品牌定位，一個錯位的表達顯然是失敗的，并非每個標志都要以設計得“高、大、上”為*終目標同，更重要的是標志有沒有*恰當?shù)伢w現(xiàn)了品牌理念及形象，合適的才是好的。
 

　　5、原創(chuàng)性原則

　　不難想象，一個缺乏原創(chuàng)性的園林綠化公司logo設計，若非創(chuàng)作者抄襲了其它的標志，至少也說明它的個性不足，容易與其它品牌“撞車”，它直接導致的后果是在注冊商標時因為與其它品牌LOGO過于相似而難以通過，甚至會引起侵權(quán)，導致法律糾紛。使委托者承受時間及成本上巨大的損失。
 

 

　　6、易用原則

　　如果一個LOGO在其它方面都很出色，唯獨在使用時難于制作或者制作成本很高，則使品牌的發(fā)展受到阻礙遇到瓶頸。
 

　　7、LOGO設計的抽象性原則

　　從某種意義上來說，園林綠化公司logo設計抽象的圖形因其不確定性因而具有更寬廣的想象空間，一千個觀眾就有一千個哈姆雷特，如果過于具象，則極大地限制了觀眾的想象，而這種想象是能不斷地豐富品牌內(nèi)涵的，著名的例子是，蘋果LOGO最初的設計者在構(gòu)思的時候“并沒有想得那么多”，但后來隨著品牌的發(fā)展，各種故事被揉和進去，不過只要這種想象是合理的并且對品牌無害的，喬布斯也“不解釋”，讓大家繼續(xù)想象吧。
 

 

　　8、美感原則

　　一個設計得美的標志，容易使人對其產(chǎn)生好感，進而對期所代言的品牌產(chǎn)生好感，反之，一個設計得丑怪的標志，使人們觀之則產(chǎn)生厭惡感，避之唯恐不及，所起的作用只會是反作用。
 

　　9、穩(wěn)定性原則

　　園林綠化公司logo設計應該避免“時髦”的設計，因為越是“時髦”，其生命周期可能也越短，很快會變得過時，保證標志在相當一個長的時間段適用而不顯得“過時”，將會對品牌穩(wěn)定地發(fā)展起到良好的作用。
 

　　10、可延展原則

　　標志設計如果具有較強的可延展性，則在品牌發(fā)展的各個階段均具有良好的適用性，反之，則有可能限制了品牌的發(fā)展，舉個例子：娃哈哈品牌，定位無疑是很清楚的，但后來娃哈哈集團又涉足成人服裝及地產(chǎn)領域，則使人覺得有點奇怪，但是如果使用新的品牌則一切無法從原來苦心經(jīng)營的品牌積淀中獲得好處，一切要“從頭再來”。